Reklama.Ru. The Banner Network.
А ты сходил на мой bookmark?

НАВИГАЦИЯ ВНУТРИ
Index.html
Текущая заметка
Поиск по сайту :)
Архив
Гестбука
СИМПАТИЧНЫЕ МНЕ ПРОЕКТЫ
ФОРУМ.МОСКВА.РУ
Русский журнал
Газета.RU
Анекдоты из России
Русская Рулетка
Журнал Internet
Паравозов News
Вечерний Интернет
МобилТелеком News
ПОИСК В СЕТИ
AltaVista
HotBot
Lycos
Rambler
RamblerTop100
Яndex
Yahoo
FTPSearch
FTPSearch.Ru
ЕЖЕ ДВИЖЕНИЕ
ЕЖЕweeka
ЕЖЕдневки
ЕЖЕнедельки
ЕЖЕ ПРАВДА
ФРИ: лица РУНЕТа
Доска Позора
СТАТИСТИКА

Rambler's Top100



SAVE AS ПОДПИСКА

Достаточно указать Ваш E-mail

КНОПКИ



галерея Гельмана



Каталог Ресурсов Интернет

FortuneCity

17.03.99 - Заметка 33
Этот выпуск, выложенный в сеть в среду 17-го марта, дополнен и обновлен днем в пятницу, 19-го марта. 22-го (понедельник) вечером были "доложены" еще два больших текста, опубликованных неделю назад в журнале Итоги. Свежий выпуск - через два дня! Все это, признаюсь, несколько необычно для Save As, но так уж получилось.

Сегодня начну с объявления, которое вы уже, возможно, видели в других местах. Мало того, скорее всего, оно не имеет к вам никакого отношения. И все же долг превыше всего, публикую:
"В Институте биомедицинской химии Российской Академии медицинских наук из лаборатории компьютерного конструирования лекарств похищены пять компьютеров, в том числе сервер ORIGIN 200 и графическая станция INDIGO 2 производства Silicon Graphics. Убедительно просим похитителей сохранить и возвратить хранящуюся на дисках информацию, представляющую собой результат многолетней работы большого коллектива. Ее утеря пагубно скажется на создании лечебных средств, крайне нужных всем россиянам
Контактный телефон в Москве 245-07-68
Электронный почтовый адрес ivanov@ibmh.msk.su"

Уважаемые читатели! Не обращайте внимания на официозный тон послания и войдите в положение! Люди не надеются на возвращение очень неплохих машин от Silicon, им нужна только информация, причем не для себя, а для нас с вами. Если у вас есть возможность ненавязчиво распространить далее это сообщение, сделайте это. Бог не фраер, он все видит. И аз воздам.

Делайте деньги
Лозунг времен российского "первоначального обогащения" - "Купите себе кусочек того-то!" Ну, хоть "Олби", скажем. И где теперь тот Олби? Покоится в виртуальной могиле, и лишь одинокая акция с торжественными тиснеными буквами в ящике стола составителя Save As напоминает о минувшем. Ныне даже российские "голубые фишки" (сверхнадежные эмитетнты) не пользуются на рынке даже долей былого уважения. Куда же податься потенциальному инвестору? Если вы - очень рисковый игрок и финансовая разновидность русской рулетки вас не пугает,  то можно вкладывать деньги в российские акции (это, кстати, может обернуться потрясающим выигрышем - вероятность вот только невелика). Если же хотите сначала овладеть хоть малой толикой знаний, накопленных прогрессивным человечеством, то рекомендую зайти вот сюда - сервер компании, несколько излишне громко, на мой взгляд, называющей себя Internet Trading Group. Там обещают научить тонкому искусству трейдинга (инвестирования в акции) как новичка, так и человека, уже считающего себя в этом деле профессионалом. Когда же вас обучат, не исключено, что захочется попробовать свои силы на крупной профессиональной площадке, а не на полудохлом российском биржевом рынке - ну так все необходимые адреса можно найти там же. Правда, трейдинг - занятие нервное и требующее безраздельной отдачи себя процессу, так что не всякому оно и подойдет. Потому замечу попутно, что на самом деле у очень многих американских компаний (вы ведь, натурально, на Америку прицелились?) существуют специальные планы по продаже своих акций мелким инвесторам напрямую, минуя биржевых брокеров и их комиссию. Только раньше для этого надо было тащиться, скажем, прямо в Солт-Лейк Сити, что в штате Юта - Сеть сильно упростила дело. Сходите на www.netstockdirect.com, www.stockpower.com или хоть на www.homedepot.com и купите себе кусочек Америки - она не обидится.

Локальные спам-битвы
Пока Билла Гейтса мытарят в Капитолии: совсем неподалеку оттуда, в штате Вирджиния, тамошний губернатор Джим Гиллмор уже готов вот-вот подписать закон, с введением которого в действие несанкционированная электронная почта (а по-нашему, по-русски - спам) будет выведена за рамки правового поля. Но не вся - внимание! - а только та, у которого изменена служебная информация. То есть, попросту говоря, подчищен реальный адрес отправителя. Спамеры, редиски, так поступают сплошь и рядом, ибо боятся справедливой мести пользователей. Я бы сам с удовольствием, правду сказать, поквитался бы с тем, кто прислал мне на прошлой неделе сразу на три моих адреса одно и то же предложение купить прекрасные гробы. Правда, под действие закона попадает и любой софт, позволяющий модифицировать таким образом заголовки - и это уже проблема. Дело в том, что проделать это можно с помощью практически любой коммуникационной программы. Но это пока не смущает местных законодателей. М-да. Поневоле вспомнишь отечественную Думу. У нас пока до этого не дошло - но зато сообщество онлайновых изданий, базирующееся на сервере ezhe.com, учредило СпамЭпидемСтанцию. Проект зрел давно и наконец-то воплощен в жизнь умелыми руками энтузиастов. Предполагается, что каждый желающий сможет импортировать оттуда список наиболее злостных спаммеров и снабдить им фильтр своей почтовой программы. А то и поделиться с согражданами адресом спаммера. Так их!


Мой коллега и читатель Алексей Широнин через день после опубликования этой заметки написал мне следующее:
Если Вы о "Деликатном вопросе", то по моему письму их отключили от Центрального телеграфа, а в Ситилайне (где у них ящик почтовый) "проследний раз" предупредили. 8-)
И действительно! Об этом уже сообщалось в свое время на Еже-листе, но я как-то запямятовал упомянуть. Между тем это важно. Ведь так будет с каждым. По крайней мере, с самыми отчаянными.

Что в имени тебе моем?
Никогда в это не верил. Я имею в виду - в силу данного при рождении (или чуть спустя) имени. Впрочем, никогда не верил и в гороскопы тоже - и каждый раз тем не менее убеждаюсь, что мой как нельзя более мне соответствует. Но это же еще не повод, верно? Так и с именем - зашел давеча на www.names.orc.ru и привычно-подозрительно убедился в том, что характеристика, приложенная создателями сайта к моему имени, вполне коррелирует с тем, что ежедневно имеют счастье наблюдать постоянно общающиеся со мной граждане. Проверил имя жены, выяснил, что мы с ней созданы друг для друга и что мои тесть с тещей, назвав ее так, как назвали, многое знали про свою дочь наперед. Ничему не поверил, разумеется, и удалился. Предрассудки это все, вот что.

Windows - маздай. Но не до такой же степени!
Вчера прочитал в онлайновой газете Интернет Таймс совершенно неожиданную вещь - газета поведала нам о том, что "Возможно, вследствие случайного "бага" некоторые компьютеры на базе OS Windows могут "упасть" примерно через полтора месяца после их использования."
И так далее в том же духе на протяжении еще доброго килобайта. Я еще не дочитал до конца, как уже судорожно принялся высчитывать, сколько дней у меня на машине проживает, параллельно с другими ОС, эта конкретная версия Windows и когда она упадет. После подсчетов оказалось, что ей уже года! Правда, падает, падает, чего уж там. Но периодичности именно в "49.7 дней" отмечено не было. Очень юный, но тем не менее обычно довольно тщательный редактор и создатель Internet Times Андрей Черногоров на этот раз промахнулся. Речь на самом деле идет о том, что Windows падает по причинам недоработки временного алгоритма не после полутора месяцев работы компьютера, а после 49 дней бессменной работы Windows на этом компьютере (без перезагрузок). Этот баг был выявлен так поздно потому, я думаю, что до сих пор никому еще не удавалось до сих пор заставить Windows работать так долго без перезагрузки :). Наконец нашелся благородный герой, которому это удалось, и ошибка разработчика была таки выявлена!
Так чтол, Андрей, не стоило пугать читателей. Windows не упадет через 49 дней работы. Она упадет гораздо раньше...

Радио.НЕТ? Есть, есть.
У Интернет-радио, как вы и без меня знаете, есть две стороны. Первая - это то, что его "поток" доступен только через Сеть. И чтобы стать обычным радио, ему надо водрузить свой передатчик на Останкинскую башню (или куда там еще они его водружают). С другой стороны, для существующих радиостанций Сеть - чудесный способ волшебным образом расширить свою аудиторию (если, конечно, эта станция чего-нибудь стоит).
Недавно я задумался над этим вопросом (хотелось музыки во время работы, но ни один из лежавших рядом CD не устраивал). Вспомнилось, как ужасно хвастались еще где-то год назад "Эхо Москвы", "Серебряный дождь" и еще там кто-то, что они, мол, уже в Сети! Линки к ним вы и так знаете, мне туда не хотелось, зато вот какое место приискал для вас составитель Save As! Оказалось, что "нормальных" станций, дублирующих свой сигнал в Сеть, более семи с половиной тысяч - это только на этом листе, возможно, что их на самом деле и больше. Поиск работает, кстати, я проверил - но не без глюков. Дизайн листа в стиле "это моя первая страница на Вебе, не обижайтесь, пожалуйста". Ну да ничего. Главное - некоторое время новые CD можно не покупать.

"Грустный Роджер" над "Горбушкой"

Пиратство - не неизбежное зло; с ним вполне можно справиться
Егор Быковский
Россия - настоящий пиратский рай, скажет любой представитель любой западной компании, производящей компьютерное программное обеспечение. Была - уточним мы. Положение быстро меняется к лучшему, но существует реальная опасность остановиться на полпути. Несомненно, бурный расцвет пиратства в России в конце 80-х и первой половине 90-х годов был обусловлен в основном недостатком правовой культуры потребителей. Они в этом не были виноваты. Во-первых, само понятие "интеллектуальная собственность" было в новинку. Во-вторых, в отличие, скажем, от книгоиздания и звукозаписи, программная индустрия, рассчитанная на массового пользователя, явилась на свет лишь совсем недавно. И попала в России как кур в ощип - ни в одном законе еще не было сформулировано, что такое "программа для ЭВМ" и в какой степени к ней относится авторское право. Мало того - пользовательские (непрофессиональные) программы были почти сплошь западного производства, а "проехаться за счет буржуев" традиционно не считалось зазорным. Пиратов (продавцов нелегального программного обеспечения) можно было "прихватить" только на косвенных статьях, вроде невыправленной вовремя лицензии на уличную торговлю. С примерно тем же эффектом можно штрафовать мафиози за неправильную парковку в качестве наказания за убийство - он заплатит с наслаждением.

И в таком положении дела оставались довольно долго. К середине 90-х годов компьютеры появились не только в каждой уважающей себя конторе, но и у многих домашних пользователей - причем ни те, ни другие не гнушались покупать контрафактные, как это именуется в юридическом обиходе, программы в стоящих на каждом углу пиратских киосках. Лишь в 1997 году был изменен Уголовный кодекс и в нем появились статьи 146-147, в которых действие авторского права распространялось на компьютерные программы. Как сумели изготовители программного обеспечения - и российские, и представители западных компаний - дотянуть до этого светлого мига - тайна, покрытая густым мраком. Вероятно, благодаря обычным хитростям: в России, если нет подходящего закона, всегда остается возможность "договориться" и "заинтересовать" нужных людей.

Скоро уже минет два года, как принята новая редакция УК и стало возможным подвергать пиратов уголовному преследованию, и эйфория первых дней ("вот сейчас мы их всех победим") явно сменилась некоторым унынием. Нельзя сказать, что ничего не происходит. Так, ассоциация "Русский Щит", объединяющая многих российских производителей ПО, выиграла два десятка уголовных дел и еще около 60 ведет производством - неплохо на фоне BSA (союза западных гигантов программной промышленности), выигравшего с 1996 года едва ли десяток уголовных дел, и еще нескольких антипиратских объединений, практически ничего не добившихся. Пиратские артели до сих пор в большинстве своем живы-здоровы. По данным самой, пожалуй, крупной, влиятельной и финансово увесистой антипиратской ассоциации BSA, закон не только не торжествует, но впору констатировать его чуть ли не окончательное поражение. Методик своих по подсчету столь устрашающих цифр BSA, впрочем, не раскрывает. Скорее всего, механически подсчитывается легальная стоимость всех программ, распространяемых пиратами.

Тот факт, что даже в Штатах каждая четвертая установленная программа куплена у пирата (или нелегально скопирована), несомненно, означает, что дело не только в жаждущих наживы нечистоплотных дельцах. В чем же? А в том, что Пират на рынке не один, на нем еще есть Потребитель и Легальный Продавец. Чтобы победить Пирата, этим двоим надо объединиться - между тем они сильно друг друга не любят. А Пират этим пользуется.

Для того чтобы полностью уяснить суть проблемы и понять, при каких условиях потребитель готов встать под знамена борцов с пиратами и как правильно бороться с этим злом, необходимо было бы сначала сформулировать - и развенчать - несколько мифов, на которые привыкли к вящему взаимному неудовольствию ссылаться как производители, так и потребители программ.

Миф первый: "Русские скупы и вороваты".
Это первое, что приходит в голову при взгляде на соответствующие разделы докладов того же BSA. 89 процентов программ поставлено на рынок пиратами - это действительно впечатляет. Однако неужели в самом деле можно поверить, что 9 из 10 граждан России - воры и мошенники? Можно предположить, что у нас с вами нет выработанной на протяжении поколений привычки соблюдать законы. Неужели ее нет и у каждого третьего немца? Или чуть не у каждого второго француза? Разумеется, любой нормальный человек предпочтет купить дешевле, однако природная брезгливость заставит многих из нас пройти мимо лотка с явно крадеными продуктами, но не будет препятствовать покупке краденых программ. Причина этой "неразборчивости" - миф второй - "Это не может столько стоить".

Так ответит любому интересующемуся как минимум каждый второй посетитель печально известного Митинского рынка или "Горбушки". И будет неправ. То, что он покупает за копейки, стоит гораздо дороже, поскольку, хотя цена и формируется соотношением спроса и предложения, окончательно определяет ее все-таки владелец продукта. Если компания Microsoft считает, что Windows95 должна стоить сто долларов, то она должна продаваться именно по такой цене, только официальными партнерами Microsoft и с обязательными отчислениями владельцу и изготовителю этой ОС ровно до тех пор, пока сама компания не решит изменить или диверсифицировать свою ценовую политику - ибо таков закон. Компания же не желает поступаться ценой, так как ее менеджеры совершенно уверены в том, что - миф третий - "Потребитель заплатит столько, сколько мы потребуем".

Для компании, достигшей монополизма в определенном секторе рынка, это положение представляется очевидным. Однако еще в Талмуде, например, сказано, что никакой законодатель не должен принимать законов, которые большинство членов общества не в состоянии исполнить. Потребитель исходит из собственных представлений о возможной цене товара и, надо сказать, редко ошибается. Он охотно заплатит большие деньги за абсолютно бесполезное в бытовом плане колечко с бриллиантом (престиж стоит дорого) и с большой неохотой, разве что под давлением, отдаст те же деньги за записную книжку, которой можно пользоваться только для записей, но никак не для повышения своего социального статуса. В случае с программным обеспечением потребитель будет всегда по возможности избегать платить полную цену за Microsoft Office98, полагая, что задачи, которые он решит с его помощью, не стоят единовременной уплаты полутонны баксов. И будет совершенно неправ - Office98, сложный, мощный инструмент, с лихвой стоит таких денег. Это "Мерседес" мира пользовательских программ, да вот только производитель платного программного обеспечения не торопится объяснить пользователю, что для его "поездок на дачу" вполне достаточно и "Запорожца" - в нашем случае простого бесплатного текстового редактора, имя которым - легион. Введенный в заблуждение пользователь скрепя сердце обращается к пиратам, возмущенный же производитель начинает кричать о том, что - миф четвертый - "Компьютерное пиратство делает производство и разработку программ нерентабельным".

Во многих случаях это неверно. BSA из года в год представляет широкой публике цифры потрясающих убытков, которые пираты наносят членам альянса, при этом чистая прибыль Microsoft из года в год возрастает на сотни процентов - показатель, совершенно немыслимый для, скажем, сталелитейной индустрии, где пиратами и не пахнет. В то же время компания Apple ( в основном сама производящая программное обеспечение для собственных компьютеров "Макинтош"), которую пираты практически вовсе не трогают, на протяжении ряда лет ежегодно отчитывалась в многомиллионных убытках. Но если пиратство не отзывается катастрофическим образом на прибылях корпораций, это вовсе не значит, что - миф пятый - "Пираты - благородные люди, несущие компьютерное просвещение в массы".

Воровство нехорошо как по законам человеческим, так и Божеским, кто бы при этом ни выступал в качестве обобранной жертвы - до омерзения богатый Билл Гейтс или несчастный российский программер, который абсолютно уверен, что - миф шестой - "Пиратство больнее всего бьет по российским разработчикам программ".

Это тоже неправда. Пиратство бьет по тем программам, которые предлагаются некоммерческому, домашнему российскому (и не только российскому) пользователю по заведомо неподъемной цене, кто бы ее ни установил - заморский буржуй или отечественный гений.

Очевидно, что компьютерные пользователи и компании-производители платного программного обеспечения загнали себя в порочный круг. Наивность и алчность и тех и других не позволяют им увидеть выход из создавшейся патовой ситуации, чем и пользуются пираты, предлагая эрзац-решение. Между тем легальных выходов из положения - аж несколько.

Две недели назад "Итоги" уже писали о "свободном" программном обеспечении, разрабатываемом в рамках проекта GNU. Вкратце повторимся. Суть идеологии "свободного" программного обеспечения заключается в том, что его может получить любой желающий - и так же свободно и невозбранно распространять дальше. Мало того, если пользователь чувствует в себе дар разработчика, он может доработать данную программу по своему вкусу (что строжайше запрещено, допустим, в случае с Windows) и распространять ее бесплатно как угодно широко или продавать. Безумной эта идея кажется только на первый взгляд: далеко не все программы могут использоваться в стандартном виде, многие организации готовы заплатить деньги, подчас немалые, за адаптацию программ к своим специфическим нуждам. Да и не только организации: массы обычных пользователей охотно платят за "дистрибутивы" - стандартные адаптации, рассчитанные на целый класс потребителей-одиночек. На самом деле на свете существует столько "свободных" программ, многие из которых вполне удачны, что при желании за символическую плату можно обойтись только ими. Вопрос о "пиратстве" в этом секторе рынка по понятным причинам вообще не стоит.

Понятно, однако, что было бы глупо агитировать производителей массовых программ - тех же Word, 1C, Fine Reader, Adobe Photoshop, разнообразных игр - немедленно и с песнями влиться в проект GNU и упустить возможность вернуть немалые средства, вложенные в разработку и маркетинг. Да и странно было бы, коли бы они согласились: их уже стандартные программы не надо подгонять под конкретные нужды, и поэтому на их распространении совсем ничего нельзя было бы заработать. При принудительном переводе этой продукции в разряд "халявы" (или при полной победе пиратства) исчезли бы тысячи и тысячи рабочих мест, прогресс в развитии программного обеспечения затормозился бы (а для нашего компьютеризованного мира это равнозначно и прогрессу вообще). С другой стороны, миллионы российских пользователей привыкли и готовы платить деньги за такие программы. В конце концов пиратские программы достаются им тоже не даром. Многие с удовольствием заплатят и легальному производителю, если цена не будет отличаться на порядок. Для этого софтверным гигантам надо решиться на очевидный компромисс: резко диверсифицировать цены в зависимости от того, для чего будет использована программа - для извлечения прибыли или для домашних надобностей. Первые шаги уже сделаны: лицензию на ту же Windows, вы удивитесь, для установки в школьном компьютерном классе можно получить практически задаром. Осталось сделать лишь последний шаг и снизить цены практически до уровня пиратских для всех домашних пользователей, не ослабляя в то же время контроль за продажами программного обеспечения для организаций и учреждений. Напомню, что за использование пиратских программ привлечь к ответственности домашних пользователей в России практически невозможно.

"А деньги? На чем я заработаю?" - возмущенно воскликнет директор фирмы-производителя. Чего же проще - деньги надо брать за регулярные обновления программы, поддержку и консультации. Технически это не представляет проблемы (вспомните продавцов "эротических услуг по телефону" - они не собираются прогорать). Пока что каждые 100 долларов, "потерянных" на пользователе, который купил пиратскую копию, Microsoft, Symantec и иже с ними аккуратно вписывают себе в графу "убыток" вместо "упущенной прибыли", напрасно пытаясь выжать слезу у рядового пользователя. А ведь могли бы заработать по 10 долларов вместо нуля, одновременно убив еще пару зайцев - позволив пользователю вернуться в правовое поле и вышибив у воров-пиратов почву из-под ног.

Итак, мы выяснили, что для победы над пиратством самые необходимые шаги должны сделать Потребитель и Производитель - навстречу друг другу. Конечно, пираты совсем уж сами по себе, без дополнительных усилий, не провалятся под землю. Еще очень долго на них придется оказывать как юридическое (судебные процессы), так и силовое (милицейские рейды по рынкам и подпольным цехам) давление. На лотках пока как лежали, так и лежат (пусть в меньшем количестве) разнообразные Quake, Windows и Photoshop'ы. Но главное - обозначившаяся тенденция. Пиратство, как оказалось, эффективней всего искореняется экономическими методами. Глянем окрест. Из пиратского сектора к 1999 году практически "ушли" многие российские программы. Об эффективной борьбе с пиратами "по-русски", в том числе и с применением только что рекомендованных нами методов, читайте в подверстке ниже.

А ты не воруй

Егор Быковский,
Андрей Подшибякин

Прошли времена, когда лазерные диски с контрафактными программами попадали к нам из дружественного Китая или Болгарии (из Болгарии по-прежнему везут пиратские аудиодиски, но сравнительно немного). Теперь мощные потоки нелегальной продукции заливают Россию через российско-украинскую границу. Существует и доморощенное производство - прямо в Подмосковье. По рассказам наших пожелавших сохранить инкогнито собеседников ("работающих" пиратами), в паре десятков километров от столицы, в городе Зеленограде, квартируют независимо друг от друга целых три подпольных цеха.

И все же это - чистая кустарщина. А большая часть дисков с нелегальным программным обеспечением производится чуть подальше. Близок локоть, да не укусишь - до украинских заводов, где дело поставлено на промышленную основу, российским правоохранительным органам не дотянуться. В настоящий момент у соседей работают два крупных завода. Оборудование для второго, вышедшего на "проектную мощность" относительно недавно, было, кстати, совершенно легально куплено у легальной швейцарской компании. Готовится к пуску и третий завод. По оценкам специалистов, Москва ежемесячно "переваривает" от 500 тысяч до миллиона пиратских дисков (для некоторой части этой продукции столица, разумеется, служит лишь перевалочным пунктом - что-то потребляет и провинция).

Конечно, такие количества дисков ввозятся не в "товарном" виде - CD поступают нанизанными на длинные пруты, вкладыши - отдельно, коробки перекупщики достают на месте. Сборочный цех мощностью в тысячи дисков в день вполне умещается на паре небольших столов (снял диск с "ежа", подогнул вкладыш, сунул в коробку - готово!) в помещении, допустим, мебельной фабрички, откуда легко может перебазироваться при первых же признаках интереса со стороны милиции. Ларечники с рынков практически никогда не приезжают за "товаром" прямо в сборочный цех - всегда есть где-то на стороне пустая скромная комнатка, в ней сидит на телефоне девочка-секретарша, принимающая заказы, которая "ничегошеньки ни о чем не знает и даже не догадывается".

Как видим, структура этого бизнеса, который нам в общих чертах обрисовали в антипиратской ассоциации "Русский Щит", не имеет ничего общего с образом благородного студента с домашним CD-recorder'ом, желающего немного подзаработать на хлеб-масло и заодно поделиться с согражданами чудесными программами. Это нормально организованная криминальная империя, которая за счет низкой себестоимости производства (сам диск обходится примерно в 60 центов, полиграфия и коробка к нему - еще центов в 15) и громадных оборотов предоставляет неплохие возможности погреть руки в крупных масштабах даже при таком количестве посредников. Раньше к тому же с пиратами еще и не слишком активно боролись - так, припугнут ОМОНом мелких ларечников, и снова тишь да гладь. Не то теперь.

В середине 90-х годов жил да был клуб Game Galaxy. Занимался, как ясно из названия, компьютерными играми, организовывал игровые фестивали, выпускал статьи о состоянии рынка и т.п. Именно на его базе, как ни странно, зародилась ассоциация "Русский Щит", ныне наводящая ужас на отечественных пиратов. Олегу Яшину, сотруднику пресс-службы "Русского Щита", это как раз не кажется странным: "В какой-то момент мы поняли, что пираты для некоторых наших российских клиентов-производителей игр - настоящее бедствие. И предложили им доверить нам защиту их авторских прав на рынке. В полную силу заработали к лету 1998 года". К нынешнему моменту "Русский Щит" объединяет 8 ведущих производителей программного обеспечения, на подходе еще несколько. Программ, находящихся под защитой "Русского Щита", теперь фактически не видно на митинских лотках. Их список есть у каждого уважающего себя пирата - и он уже не смеет предложить их открыто. Схема, по которой действует "Русский Щит", очень проста - это "кнут и пряник". Причем кнут - понятно кому, а пряник - нам с вами, уважаемые потребители.

Сотрудники "Русского Щита" отслеживают появление на рынке "подзащитных" программ и организовывают (совместно с правоохранительными органами) операции по изъятию. Причем дело не ограничивается конфискацией дисков из розничной торговли. Арестовывать ларечника вообще не имеет большого смысла: он отговорится незнанием того, что именно продает, к тому же доказать контрафактность дисков не всегда легко, особенно если права авторов украденных программ никто в России толком не защищает, и единого общепризнанного института экспертов пока не существует (но в самое ближайшее время он будет создан). В итоге продавец отделается административным наказанием и символическим штрафом. Бизнесу как таковому от этого ни холодно ни жарко. Милицейских оперативников, которые непосредственно занимаются разработкой "пиратских" дел, хронически не хватает, к тому же на административной "мелочи", на паре сотен дисков, плана не сделаешь. Так что "Щит" занят отслеживанием крупных перевалочных пунктов, сборочных цехов - накроешь таких с поличным, и вот уже речь идет о статьях 146, 147 УК (принятых в 1997 году), вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет. Все как у больших. Но для того, чтобы эти статьи сработали, опять нужно вмешательство "Русского Щита" - его специалисты еще во время следствия должны заявить, что на изъятых дисках - программы их клиентов. А вот у нас, мол, на руках бумаги с печатями о том, что мы законные представители компании-производителя, авторские права нашего клиента нарушены, мы поддерживаем иск. Без такого рода поддержки милиция при некотором везении может привлечь пиратов разве что за незаконное предпринимательство (ст.151 УК) , а вот поисками законного держателя авторских прав она заниматься скорее всего не сможет, и дело рассыплется.

В итоге же получается неплохо - для бульдозера, давящего на специальной помойке тысячи дисков, всегда есть работа. К сожалению, лотки с пиратскими "беззащитными" программами не переводятся. Но это до поры до времени. Уже с 1 сентября этого года по постановлению московского правительства CD-диски, продающиеся в Москве, начнут получать специальные наклейки, действующие по принципу акцизных марок. "Ненарушение" авторских прав будут заверять эксперты, так что лазеек для пирата станет куда меньше. Но, конечно же, кое-какие останутся. Например, в Петербурге "Лига авторских прав", по слухам, раздавала такие наклейки всем желающим просто по запросу...

Возможно, московские власти более ответственно подойдут к проблеме. До сих пор мы говорили только о карательных мерах и административном контроле. А где же обещанный пряник? Совсем недавно игра члена ассоциации "Русский Щит" компании "Бука" (разработчик популярной игры "Петька и Василий Иванович спасают Галактику") вышла в двух вариантах - "коробочный" стоил 12 долларов, а попроще, в "пластике" - обычную пиратскую цену, доллара три. Уже и это событие обратило на себя внимание - как вдруг, несколько дней назад, стало известно, что та же "Бука" после долгих и очень трудных переговоров приобрела права у культовой компании 3DO на распоследний суперхит "Heroes of Might&MagicIII". И будет продавать ее по такому же принципу - "коробки" по "умеренным" ценам, а "пластик" - почти по пиратским. И как вы думаете, сколько на этой игре заработают пираты?
         

17.03.99 - Заметка 33
Copyright © 1996-1999 Егор Быковский (составление, тексты, HTML)
Copyright © 1998-1999 NSever (дизайн)