Это все к теме о гипотезе Пуанкаре?

Заметьте - я о Перельмане и слова не сказал)))

Работы Чебышева до сих пор не используются в конструироывнии швейных изделий, поскольку тело человека и одежды невозможно описать аналитически, а Чебышев предложил именно аналитический способ построения, и то на сфере. Он поставил заадачу, а не решил ее. Вы очень глубоко заблуждаетесь в том, что Ив Сен Лоран, Зайцев или Пьер Карден когда-либо использовали разработки каких-либо математиков.
В моделях "от кутюр" (высокая мода - изделия единичные и все швы в них выполняются вручную) расчетов вообще не делают, а работают с куском материала, закалывая булавками на манекене или человеке(конечно к человеку не прикалывают, скалывают слои материала между собой, или к купальному обтягивающему костюму, надетому на человека)-называется наколка или макетно-модельный метод. Огромное колическтво страниц, написанных в учебнике (уже не современный, кстати, 1988 года и очень теоретизированный, но не всегда применимый на практике), - это вообще очень обнаученный учебник под редакцией Кобляковой Е.Б. светлая ей память. Этот Человек когда-то с нуля поднимал науку конструирования швейных изделий ( до этого шили в артелях, опыт передавали или из поколения в поколение, или брали в ученики и этих учеников, как в русской литературе упоминалось "ейной рыбой по харе"). Никакой литературы не было, пришлось в вузе преподавать тогда, когда никакой информации о построении деталей, никаких формализованных методов.В области науки конструирования швейных изделий (аспирантура, докторантура) очень много работ с попыткой выйти на автоматизированное проектирование для прет-а порте (обычная одежда, выпускаемая тиражами)(вообще-то очень сомневаюсь, что если бы можно было описать аналитически поверхность одежды, кто-то бы считал вручную по формула Чебышева Пафнутия Львовича- каждую точку криволинейного лекала с огромных количеством членов разложения , так что только автоматизация,быстрее вручную наколоть ткань). Нет на рынке коммерческих программных продуктов, построенных на этих теориях.Все автоматизированные программы строяться по эмпирическим зависимостям, никак не связанным с расчетами Чебышева, и разработанным самими швейныками, математики ничего еще не предложили вместо этого. И уверяю Вас, что по принципу "тут поддернуть , там подтянуть" и на реальных натурных макетах до сих пор вся инженерная наука и практика строиться. Анекдот в том, что люди от математики, не разбирающиеся, считают, что им за что-то должны быть благодарны. И они в своем превосходстве уверены настолько, что не в состоянии понять, что только человек, а не математика способен на получение реального результата, его квалификация, его профессиональный уровень и опыт влияют на успех и достижения. А работы дизайнеров покупают за творческую составляющую, за то, что этот бантик именно здесь, а это- именно такого цвета. Ну, а о том, что они при конструировании этих изделий не применяют никакой математики, все на глаз делается,по интуиции уже говорилось в моем посте.Могу много еще написать, хотя и так длинно получилось, просто уже наболело, извините, очень часто стала с такими мнениями сталкиваться.