Как бы рассказали "Красную шапочку"...

Эдгар По
На опушке старого, мрачного, обвитого в таинственно-жесткую вуаль леса, над которым носились темные облака зловещих испарений и будто слышался фатальный звук оков, в мистическом ужасе жила Красная Шапочка.

Эрнст Хемингуэй
Мать вошла, она поставила на стол кошелку. В кошелке было молоко, белый хлеб и яйца.
- Вот, - сказала мать.
- Что? - спросила ее Красная Шапочка.
- Вот это, - сказала мать, - отнесешь своей бабушке.
- Ладно, - сказала Красная Шапочка.
- И смотри в оба, - сказала мать, - Волк.
- Да.
Мать смотрела, как ее дочь, которую все называли Красной Шапочкой, потому что она всегда ходила в красной шапочке, вышла и, глядя на свою уходящую дочь, мать подумала, что очень опасно пускать ее одну в лес; и, кроме того, она подумала, что волк снова стал там появляться; и, подумав
это, она почувствовала, что начинает тревожиться.
[ [Полный текст заметки здесь] ]

Превосходные слова! Интересно, где вы их украли.
(© Джонатан Свифт)

Живой спам ходит по офисам. Ногами. Об этом - чудеснейшая история в журнале annyway в ЖЖ. Горячо рекомендую.

Вот здесь бывший сотрудник Майкрософта рассказывает, как в течение года (!) работал над устройством меню "выйти/выключить компьютер/и тд." в Висте, и как вместе с ним над этим все это время работало в общей сложности 43 человека, включая менеджеров разных уровней. И как это у них получалось. Я смеялся просто до слёз, особенно начиная вот с этого места: By the way "feature" is much too strong a word; a better description would be "menu". Really. By the time I left the team the total code that I'd written for this "feature" was a couple hundred lines, tops.

А потом мы удивляемся, почему продукты Microsoft стоят таких денег. Не только потому, что такое неимоверное количество бабла потрачено на маркетинг и рекламу; и не только потому, что Гейтс, мол, жадный. А еще и потому, что если полсотни (!) человек в течение года (!) разрабатывают одно (!) меню (!), то сколько же вообще человеко-часов требуется на разработку очередного релиза очередной операционки? Страшно и подумать. Асанкхейя, не иначе.

Гаишник останавливает "Жигули" с явным намерением пополнить свой карман.
Просле недолгих переговоров о цене стороны, одна из которых выглядит довольнее другой, расстаются.
На прощание водитель, стараясь подавить гнев, спрашивает:
- Товарищ сержант, можно абстрактный вопрос?
- ?????
- Можно ли назвать автоинспектора козлом?
- Нет, конечно. Он ведь лицо государственное.
- А могу я сказать козлу "Товарищ сержант"?
- Законом это не запрещено.
- Ну тогда до свидания, товарищ сержант.

Вот эта подстановка (обратите внимание на рекомендованное Гуглом слово вместо моего скучного "довоевался") меня очень повеселила.

Если же шутки в сторону, то это значит (если я хотя бы приблизительно правильно представляю себе алгоритм подстановки рекомендуемых слов), что предложенное Google слово "довыебывался" употребляется во всяком случае не реже (на всём массиве проиндексированных текстов, разумеется), чем "довоевался". Грустная шутка, дорогие друзья.

На корпоративном сайте Яндекса вчера было опубликовано интересное исследование по "СМИ российского интернета". Особенно интересно для начинающих продюсеров - сразу даёт более-менее полную картину отрасли.

Эта замечательная история взята с сайта politiquesusa.blogspot.com.

Президент США, Джорж Буш, как известно, черпает свое вдохновение из Библии. "Иисус - мой самый любимый философ", заявил Буш однажды. К примеру, американский президент выступает против брака между гомосексуалистами, так как сама Библия не приемлит такого брака.

Недавно одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии, в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18". Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей: "Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы правильно их истолковать.

Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее запросить? В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?

Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались. У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности?

Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование? Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)?

Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".

Эволюция животных может происходить в течение считанных месяцев, пишет Korrespondent.Net. Такой вывод следует из опытов, поставленных на двенадцати крошечных островках на Багамах. На опытные островки запустили хищных ящериц, чтобы посмотреть, что произойдет с популяцией тех ящериц, на которых они станут охотиться (по сранению с контрольными островками). В итоге, судя по всему, имеем теперь два подвида "мирных" ящериц - преследуемые существенно изменились.

Сильно смеялся, дорогие друзья, прочитав новость о том, что "проблема, связанная с компьютерами, может помешать NASA запустить в космос свой корабль многоразового использования Discovery" для завоза всяких полезных вещей на недостроенную международную космическую станцию. Компьютер шаттла, видите ли, не знает понятия "год", и когда случится 1 января 2007, для него это будет всего лишь "день 366" (в отличие от компьютеров наземных служб, разумеется). Поэтому в Новый год шаттл должен находиться на Земле, чтоб не дай бог что. Вот такая вот проблема 2000-го года в 2006 году (помните еще о Y2K?).
Я вот помню отлично. И поэтому самое смешное в этой истории вот что - ровно 7 лет назад CNN писала, что "Shuttle managers have given themselves a launch deadline of December 18 (1999), because, they said, they want Discovery back on Earth in time to avoid any potential Y2K problems". Практически теми же словами, да. Семь лет прошло. Боже! Как же они сами-то себе не смешны?

Смешной Клайв Томас пишет в NY Magazine буквально следующее: "Поговорите с сегодняшними блоггерами, и они пожалуются, что их возможности ограничены. Выбрав одну из наиболее прибыльных ниш – слухи, политика, гаджеты (ну и секс, конечно) - они все же не могут догнать уже известные блоги. Они не могут понять, почему их аудитория остается сравнительно ничтожной, как бы они не старались." (перевод ITНовости). Правда, забавно? Не понимают они, бедные. Возможно, именно то, что они это не способны понять, и является (what an irony, хы) причиной немногочисленности их аудитории.